Bursa'da, bir süre boyunca geçimsizlik yaşayan genç çift, karşılıklı bir şekilde boşanma davası açtı. Aile Mahkemesi, eşinin maaşına el koyarak ekonomik şiddet uyguladığını öne süren erkeğin boşanma davasının kabulüne, kadının yararına olacak şekilde ise yoksulluk ve tedbir nafakasına hükmetti.
Verilen kararı her iki taraf da istinafa götürdü. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, kararını onadı. Davacı karşı davalı kadın, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarına yönelik kararı temyiz ederken davalı karşı davacı erkek de kusur belirlemesi bakımından kararı temyiz edince de devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girmiştir.
Emsal nitelikte karar
Adeta emsal nitelikte bir karara imzasını atan Daire, eşin maaşına el koymayı kusur olarak saydı. Hükmedilen kararda ise şöyle söylendi: ''Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında davalı-karşı davacı erkeğin eşinin maaşını alarak eşine ekonomik şiddet uygulamak suretiyle de kusurlu olduğu ortadadır. Ancak yine de evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-davacı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Açıklanan sebeple, davacı-karşı davalı kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.'' diye ifade edildi.