Yargıtay, sıfır araç arızalarıyla ilgili emsal kararını verdi: Ayıplı araçlar ayıpsız misli ile değiştirilebilir!

Sıfır araç satın alıp aynı arızayı iki kez yaşayan bir vatandaş ile bayi arasındaki anlaşmazlık, Yargıtay tarafından emsal bir kararla sonlandırıldı. Yargıtay'ın bu kararı, sıfır araç alıcılarının yaşadığı sorunlara karşı güçlü bir koruma sağlayacak nitelikte. İstanbul'da yaşanan olayda, bir vatandaş 2016 yılında 193 bin 494 euro bedelle sıfır bir otomobil satın aldı. Ancak araç, yaklaşık 10 ay sonra arızalandı. Aracı satın aldığı bayiye çekici yardımıyla götüren vatandaş, bayinin incelemesinde aracın motorunun değiştirilmesi gerektiğini öğrendi. Vatandaş, bayi ile anlaşarak, 13 bin 300 Euro farkla arızalı aracını sıfırıyla değiştirdi. Ancak bu yeni araç da 2 yıl sonra aynı arızayı gösterdi. Tekrar bayiye başvuran vatandaşa yine aracın motorunun değişmesi gerektiği söylendi.

Motor değişimini kabul etmeyen vatandaş, aracın imalattan kaynaklı gizli ayıplı olduğunu ileri sürerek, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebiyle dava açtı. Mahkeme, sıfır kilometre aracın motor değişimini gerektirir şekilde ayıplı olması nedeniyle vatandaşın lehine karar verdi. Yargıtay, sıfır aracın aynı arızayı iki kez göstermesi durumunda, tüketicinin ayıpsız ve misli nitelikte bir araç talep etme hakkına sahip olduğunu belirtti. Bu karar, tüketicinin korunması adına önemli bir adım olarak değerlendiriliyor.

Yargıtay'ın bu emsal nitelikteki kararı, sıfır araç alıcılarının haklarını koruma adına önemli bir örnek teşkil ediyor. Tüketicilerin yaşadığı mağduriyetleri giderme ve haklarını koruma adına bu tür kararlar, tüketici haklarına yönelik güvenin artmasına katkıda bulunuyor. Bu tür kararlar, tüketicilerin haklarını bilmeleri ve bu hakları koruma konusunda daha bilinçli olmaları açısından da önem taşımaktadır.

Yargıtay’ın kararı emsal nitelik taşıdı

Sıfır araç alımlarında yaşanan sorunlar ve tüketicinin haklarına yönelik önemli bir emsal nitelikteki dava, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından değerlendirilerek sonuçlandı. İstanbul'da bir vatandaşın yaşadığı araç arızası sonrası başlattığı hukuki süreç, istinaf ve temyiz aşamalarını da kapsadı. Davalı bayi, ilk derece mahkemesinin kararını kabul etmeyerek istinafa taşıdı. Ancak istinaf mahkemesi de tüketicinin lehine karar verdi ve davalı bayiyi haklı buldu.

Temyiz sürecinde dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tüketicinin satın aldığı malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda, ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme hakkının tüketicinin seçimlik haklarından biri olduğuna dikkat çekti. Bu karar, tüketicilerin benzer durumlarda haklarını nasıl kullanabileceğine dair önemli bir rehber niteliği taşıyor. Daire, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını onaylayarak tüketiciyi haklı buldu. Bu kararla birlikte, sıfır araç alımlarında yaşanan sorunlarda tüketicinin haklarının korunması adına önemli bir adım atılmış oldu.

Yargıtay'ın bu emsal nitelikteki kararı, tüketicilerin sıfır araç alımlarında yaşadığı mağduriyetleri giderme adına büyük bir önem taşıyor. Tüketicilerin haklarını bilmeleri ve bu hakları koruma konusunda daha bilinçli olmaları için bu tür kararlar oldukça değerli. Ayrıca bu tür kararlar, bayi ve satıcıların da satış sonrası hizmetlerini gözden geçirmeleri ve tüketicilere karşı daha sorumlu davranmaları açısından da önemli bir uyarı niteliği taşımaktadır.