Genç popçu aleyna tilki'nin seslendirdiği 'dipsiz kuyum' adlı şarkının aranjörü emrah karaduman, ıtunes'de başka bir kişinin eseri olarak yayımlanması nedeniyle apple'a dava açtı.
Genç popçu aleyna tilki'nin seslendirdiği 'dipsiz kuyum' adlı şarkının aranjörü emrah karaduman, ıtunes'de başka bir kişinin eseri olarak yayımlanması nedeniyle apple'a dava açtı.
Müzisyen emrah karaduman, 'dipsiz kuyum' adlı parçanın apple bünyesindeki ıtunes'a tolga kahraman isimli biriyle satışa sunulması nedeniyle davalık oldu.
Apple teknoloji ve tolga kahraman isimli kişi hakkında, 'manevi veya haklara tecavüz' iddiasıyla istanbul cumhuriyet başsavcılığı fikri ve sınai haklar bürosuna suç duyurusunda bulunan karaduman, istanbul 1. fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi'ne de tecavüzün meni, uğranılan zararın bedeli ve manevi tazminat ödenmesi için dava açtı.
Avukat alparslan berber'in mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde, telif hakları emrah karaduman'a ait olan parçanın izin alınmadan kullanıldığı belirtildi.
Şarkının youtube'de 'emrah karaduman -dipsiz kuyum feat aleyna tilki' ismiyle yayınlandığının vurgulandığı dilekçede, şu ifadelere yer verildi: "davalı taraf söz konusu eserin bir çok kısmını youtube'den alıp kullanmak suretiyle esere kendi ismi ve sanatçı aleyna tilki'nin de hiçbir şekilde tasvip etmediği görüntüsünü ve de ismini kullanarak eserin mahiyet ve hususiyetini bozan nitelikte, 'dipsiz kuyu feat tolga kahraman' adıyla tekrardan eseri, karaduman'ın haberi ve yasal izni olmaksızın müzik platformlarında ve sosyal paylaşım sitelerinde yayımlamış, söz konusu parça davalı apple teknoloji'nin müzik paylaşım platformu olan ıtunes store'da satışa çıkarılmış, bu sayede davalı taraflar bundan haksız kazanç elde etmişlerdir.
Apple şirketi bu parçayı kendisine ait olan platformda satışa çıkarmadan önce davalı kahraman tarafından parçaya ait hiçbir yasal belge ibraz etmesini talep etmediği gibi bu parçanın telif haklarının kime ait olduğuyla ilgili hiç bir araştırma ve de soruşturma gereği duymamıştır. diğer davalının müvekkilime karşı hasız kazanç elde etmesinde ve müvekkilimin itibarının zedelenmesine söz konusu kusurlu davranışı neden olmuştur.
Apple, eseri satışa sunmadan önce eser sahibi olduğunu iddia eden kişiden o ülkenin yasal mevzuatına ve kanunlarına uygun, eserin ona ait olduğunu ispata yarayan resmi bir belge talep edip, belgenin doğruluğunu teyit ettikten sonra işlem yapıp eseri satışa sunması gerekirken bu işlemleri yapma gereği duymadan hatalı bir şekilde tüm yasal hakları müvekkilime ait olan eseri satışa arz etmiştir"
Mahkemenin davayı kabul etmesinin ardından ilk duruşmada avukat berber, şunları söyledi: "huzurdaki davalı sorumlu olduğundan 3 kat tazminatın belirlenerek müvekkilime ödenmesine ayrıca manevi tazminata da hükmedilmesini talep ederiz. bilirkişi incelemesi yaptırılsın"
Duruşmada söz alan apple teknoloji avukatı mutlu yıldırım köşe ise müzik platformunun apple distribution ınternationel isimli şirkete ait olduğunun altını çizerek şöyle konuştu: "müvekkilimin huzurdaki davada taraf sıfatı yoktur. esasa girilmeden taraf sıfatı yokluğundan davanın reddi gereklidir"
Apple teknolojinin davalı olarak devamına, tolga kahraman ile ilgili dosyanın akıbetinin sorulmasına hükmeden mahkeme, dosyanın 3 kişilik uzman bilirkişi heyetine gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
