23.10.2021-16:41 (Son Güncelleme:23.10.2021-16:41)

Yargıtay’dan Kargoda Kaybolan Altın İçin Emsal Karar

Geçtiğimiz haftalarda internet üzerinden yaptığı bir mücevher alış verişinin, kargo sırasında kaybolması sonrası mahkemeye taşınan olay, sonuçlandı. Yargıtaydan kargoda kaybolan altın davasına emsal çıktı.

İnternet üzerinden yaptığı mücevher alışverişi sonrası ürünü kargoya teslim edilen, daha sonrasında ise kaybolan kadın soluğu savcılıkta aldı. Kargo şirketi hakkında suç duyurusunda bulunan kadın, mahkemenin vereceği kararı beklemeye başladı. Yargıtay ise kaybolan kargoda altın hakkında karar verdi.

KARGODA KAYBOLAN ALTIN OLAYI HAKKINDA KARAR VERİLDİ

Geçtiğimiz haftalarda yaşanan ve Yargıtay’a taşınan olayda, 15. Ceza Dairesi, içinde toplam 31,5 gram altından oluşan künye, yüzük, bileklik ve tek taş yüzük bulunan paketin kargoda kaybolmasında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanan kargo şirketi müdürünün beraatini onayladı.

Ayvalık’ta yaşanan olayda, internetten alışveriş yapan kadın, toplamda toplamı 31,5 gramı bulan, çocuk künyesi, 2 büyük taşlı kadın yüzüğü, kadın bileklik ve tek taş yüzüğü, kargo firması aracılığıyla adrese gönderildi. Kargosunu bekleyen kadın, bir süre sonra kargosunun eline ulaşmamasından dolayı, firma ile iletişime geçti ve ürünlerin kargoda kaybolduğu ortaya çıktı.

Alıcı kadının yaptığı şikayet üzerine kargo firmasının kuryesi, araç şoförü ve şirket müdürü hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" gerekçesi ile dava açıldı. İçinde siparişlerin bulunduğu paketin kargoya geldiğini ancak dağıtım sırasında kaybolduğu. Bu durumun hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edildi.


KARGO ŞİRKETİ HAKKINDA BERAAT KARARI

Yaşanan bu emsal olayda ,Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılamada, sanıklardan kargo firmasının müdürü hakkında "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" gerekçesiyle beraat kararı verildi. Verilen karar sonrası dosya 15. Ceza Dairesine geldi. Daire, yerel mahkemenin beraat kararını onadı. Dairenin kararında, "Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanları ve tüm dosya kapsamından, adı geçen şirkette müdür olarak çalıştığı, suça konu eşyaların dağıtım esnasında, temyiz dışı sanıkların sorumluluğu altında bulunduğu sırada kaybolduğu, sanığın savunmasının aksine cezalandırılması için yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılarak beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir." İfadeleri yer aldı.

Haber365
bilgi@haber365.com.tr