Mahkeme çiftin birliktelik yaşayamamasında erkeği kusurlu buldu
Evliliğinde sorunlar olan çift boşanmaya karar verdi. Boşanma davasında ilginç kararlar verilirken kadının savunması ağızları açık bıraktı.
İzmir'de bir çift evliliklerinde birliktelik gerçekleştirilemediğini söyledi ve olayı mahkemeye taşıdı. Çift karşılıklı olarak birbirlerini suçladı. Çiftin boşanma ve ziynet alacağı davada mahkeme, erkeği tam kusurlu olduğunu kabul ederek, kocayı suçlu buldu. Dosya Yargıtay'a intikal etti ve 2. Hukuk Daire üyelerinden biri "Tarafları eşit kusurlu kabul etmek gerekir" diyerek karara karşı çıktı.
Kanun önünde eşitlik
2. Hukuk Dairesi üyesi, "Şöyle ki; erkek eşin aktif olduğu ve cinsel ilişkiyi sağlama görevi altında bulunduğu 'önerme'sinin herhangi bir yasal dayanağı bulunmadığı gibi, cinsel ilişkide erkek eşe aktif rolünün uygun görülmesinin etik kurallarına veya örf ve adete ilişkin bir dayanağı da mevcut değildir. Aksine bu önerme ve kabul Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 10. Maddesinde ifadesini bulan "Kanun önünde eşitlik" ilkesine ve kişinin hakları ve ödevleri başlığı altında yer alıp 17.madde de ifadesini bulan kişinin dokunulmazlığı hakkına da aykırılık teşkil etmektedir.
İşte davanın detayları...
Mahkeme aynı zamanda ziynet alacağının da tahsil edilmesine karar verdi. Yargıtay erkeğin, kadının kabul edilen ziynet alacağı ile ziynet alacağı davası vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesini reddetti. Cinsel ilişki iddialarıyla ilgili 2. Hukuk Dairesi üyelerinden birisi, dava dosyasında boşanma nedenine temel gösterilerek karşı oy kullandı.
Öğrenilen bilgilere göre Yargıtay 2. Hukuk Dairesi üyesi, deliller ve cinsel ilişkinin gerçekleştirilememesinde, tarafların fiziksel ve ruhsal bir engeli bulunmadı. Oluşturulan heyet raporları çerçevesinde, dayanılan olguya ilişkin kusurun kimden kaynaklandığı taraflarca ortaya konmadığını, taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispat ile yükümlü olduğunu vurguladı.
